Diskussion:Transclude-Doku: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LaborWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: Es fehlt irgendwo die beschreibung was ein transclude ist. Ich finde den weg auf diese seite nicht, und weiss nicht genau, mit welchen seiten diese seite verwandt ist. ...)
 
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Es fehlt irgendwo die beschreibung was ein transclude ist.
Es fehlt irgendwo die beschreibung was ein transclude ist.
Ich finde den weg auf diese seite nicht, und weiss nicht genau, mit welchen seiten diese seite verwandt ist.
Ich finde den weg auf diese seite nicht, und weiss nicht genau, mit welchen seiten diese seite verwandt ist.
Mir fehlt spontan ein link zu einer beschreibung, genauer gesagt, die beschreibung selber, wie ich transcludes anzulegen habe (angenommen ich wüsste jetzt genau, worum es sich handelt, siehe zeile 1) wieder genauer gesagt, welche konventionen es gibt. Gibt es überhaupt welche?)
Mir fehlt spontan ein link zu einer beschreibung, genauer gesagt, die beschreibung selber, wie ich transcludes anzulegen habe (angenommen ich wüsste jetzt genau, worum es sich handelt, siehe zeile 1) wieder genauer gesagt, welche konventionen es gibt. Gibt es überhaupt welche?)
Da ich weiß, dass es irgendwo ein wenig doku dazu gibt, habe ich's nun nach suchen auch gefunden. Siehe [[Wiki_aufräumen/Dokumentation_Mediawiki]].
Da ich weiß, dass es irgendwo ein wenig doku dazu gibt, habe ich's nun nach suchen auch gefunden. Siehe [[Wiki_aufräumen/Dokumentation_Mediawiki]].
Konventionen fehlen immer noch. Wir haben z.b. ein [[vorlage:boxdesign]], was scheinbar das gleiche tut wie [[vorlage:grundkasten]], hier nicht behandelt wird, aber dennoch häufig gebraucht.
Konventionen fehlen immer noch. Wir haben z.b. ein [[vorlage:boxdesign]], was scheinbar das gleiche tut wie [[vorlage:grundkasten]], hier nicht behandelt wird, aber dennoch häufig gebraucht.
Zuguterletzt möchte ich mich noch gegen deutsche transclude namen wehren.
Zuguterletzt möchte ich mich noch gegen deutsche transclude namen wehren.
Sinnvolle prägnant formulierte englische namen, wie z.b. PictureBox, BaseBox, sind meiner meinung nach einfacher zu gebrauchen als bebilderterkasten.
Sinnvolle prägnant formulierte englische namen, wie z.b. PictureBox, BaseBox, sind meiner meinung nach einfacher zu gebrauchen als bebilderterkasten.


-- [[benuter:hansinator|hansi]]
-- [[benuter:hansinator|hansi]]

Version vom 18. Juli 2008, 16:30 Uhr

Es fehlt irgendwo die beschreibung was ein transclude ist.

Ich finde den weg auf diese seite nicht, und weiss nicht genau, mit welchen seiten diese seite verwandt ist.

Mir fehlt spontan ein link zu einer beschreibung, genauer gesagt, die beschreibung selber, wie ich transcludes anzulegen habe (angenommen ich wüsste jetzt genau, worum es sich handelt, siehe zeile 1) wieder genauer gesagt, welche konventionen es gibt. Gibt es überhaupt welche?)

Da ich weiß, dass es irgendwo ein wenig doku dazu gibt, habe ich's nun nach suchen auch gefunden. Siehe Wiki_aufräumen/Dokumentation_Mediawiki.

Konventionen fehlen immer noch. Wir haben z.b. ein vorlage:boxdesign, was scheinbar das gleiche tut wie vorlage:grundkasten, hier nicht behandelt wird, aber dennoch häufig gebraucht.

Zuguterletzt möchte ich mich noch gegen deutsche transclude namen wehren.

Sinnvolle prägnant formulierte englische namen, wie z.b. PictureBox, BaseBox, sind meiner meinung nach einfacher zu gebrauchen als bebilderterkasten.

-- hansi