Projekt/OpenBochum: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. August 2017, 17:44 Uhr

OpenBochum Release status: stable [box doku]
Description	Bochum besitzt viele Stellen, die mit offenen Daten arbeiten. Wir wollen Ihnen dabei helfen, ihren Datensatz zu erweitern und zu verbessern.

Daten aus dem OpenData-Portal Bochum
- https://www.bochum.de/opendata/datensaetze/gesundheit/nav/9LVDA9488BOCM
Überprüfe Orte von Defibrillatoren in OpenStreetMap
- http://defibrillator.kartenkarte.org
Überlappe Defibrillatorendichte mit Altersdurchschnitt der Stadtteile
- https://www.bochum.de/opendata/datensaetze/bevoelkerung/nav/9LVDA9488BOCM
- Polygone müssen dafür aus OSM heraus entnommen werden
- Ziel: Sind genügend Defibrillatoren in einem Stadtteil mit älterer Bevölkerungsstruktur vorhanden?

Daten müssen aufbereitet werden
- Encoding kaputt
- Geoinformation ist im "EPSG25832"-Format, was OSM nicht standardmäßig verwendet
Daten sind lizenztechnisch nicht kompatibel mit OSM
- Dadurch müssen wir jeden Defibrillator per Hand überprüfen und in OSM eintragen (Video dazu)
Es werden Stadtteildaten benötigt, die nicht im OpenData-Portal als Polygone zu bekommen sind und deswegen aus OSM entnommen werden müssen.

"Hackathon" bzw. Vortrag bzgl. OpenData und OpenStreetMap in der Verwaltung
Die csv-Dateien müssen bei Aktualisierungen immer über den selben Link erreichbar sein
Walkability Score, der die fußläufige Erreichbarkeit von POIs durch die bauliche Struktur ermittelt
Lärmkarte aufgrund der städtischen Architektur und Infrastruktur
- Erweiterbar durch CitizenScience: Lärmsensoren und Erhebungen
OpenData-Scoreboard nach Checklist zur Förderung des Wettbewerbs zwischen den Städten
- Punkte nach objektiven Kriterien
  - Schemas vorhanden? Maschinenlesbares Schema?
  - Aktualisierungen?
  - Permalinks
  - Genauigkeit, Fehlerquote in den Daten
  - Datenformate standardisiert? Gängige Formate oder Exoten? Freie Formate?
  - klare Ansprechpartner
  - Quantität der Datensätze
  - Abdeckung verschiedener Themenbereiche
  - Automatische Abrufbarkeit ("Crawler")
- Subjektive Punkte
  - Ansprechpartner Test
  - Usability Tests ("finde die Daten zu X")
- Meta-Kriterien
  - Vergleichbarkeit der Daten unter den Städten

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 * Lärmkarte aufgrund der städtischen Architektur und Infrastruktur
 ** Erweiterbar durch CitizenScience: Lärmsensoren und Erhebungen
+* OpenData-Scoreboard nach Checklist zur Förderung des Wettbewerbs zwischen den Städten
+** Punkte nach objektiven Kriterien
+*** Schemas vorhanden? Maschinenlesbares Schema?
+*** Aktualisierungen?
+*** Permalinks
+*** Genauigkeit, Fehlerquote in den Daten
+*** Datenformate standardisiert? Gängige Formate oder Exoten? Freie Formate?
+*** klare Ansprechpartner
+*** Quantität der Datensätze
+*** Abdeckung verschiedener Themenbereiche
+*** Automatische Abrufbarkeit ("Crawler")
+** Subjektive Punkte
+*** Ansprechpartner Test
+*** Usability Tests ("finde die Daten zu X")
+** Meta-Kriterien
+*** Vergleichbarkeit der Daten unter den Städten