Diskussion:Netzplanung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LaborWiki
Soeren (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Gleich '''4''' Stromverbraucher? Warum so viele Kisten? Tunix, schau mal bitte auf diese Seite Diskussion:Umzugsplanung. Der cand ist mittlerweile zu wichtig für d...) |
Til (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Gleich '''4''' Stromverbraucher? Warum so viele Kisten? Tunix, schau mal bitte auf diese Seite [[Diskussion:Umzugsplanung]]. Der cand ist mittlerweile zu wichtig für den Laborbetrieb als das er auf RL sein sollte. | Gleich '''4''' Stromverbraucher? Warum so viele Kisten? Tunix, schau mal bitte auf diese Seite [[Diskussion:Umzugsplanung]]. Der cand ist mittlerweile zu wichtig für den Laborbetrieb als das er auf RL sein sollte. | ||
ja, 4 Stromverbraucher. Wie dick wir die dimensionieren, können wir ja dann schauen. Die Aufteilung sollte schon sein. | |||
Der cand muss auf roulette, denn er ist ein Stück Software mit und an dem schon ab und zu noch gebastelt wird, ähnlich wie ltv. | |||
Esperance wird sehr restiktiv gehandhabt werden und daher nur so ca. 4 user haben, ähnlich vegas. | |||
(OT: discuss-beträge bitte mit Namen versehen, das macht das Lesen einfacher) | |||
--[[Benutzer:Til|Til]] 12:46, 29. Nov. 2008 (CET) | |||
Version vom 29. November 2008, 12:46 Uhr
Gleich 4 Stromverbraucher? Warum so viele Kisten? Tunix, schau mal bitte auf diese Seite Diskussion:Umzugsplanung. Der cand ist mittlerweile zu wichtig für den Laborbetrieb als das er auf RL sein sollte.
ja, 4 Stromverbraucher. Wie dick wir die dimensionieren, können wir ja dann schauen. Die Aufteilung sollte schon sein. Der cand muss auf roulette, denn er ist ein Stück Software mit und an dem schon ab und zu noch gebastelt wird, ähnlich wie ltv. Esperance wird sehr restiktiv gehandhabt werden und daher nur so ca. 4 user haben, ähnlich vegas. (OT: discuss-beträge bitte mit Namen versehen, das macht das Lesen einfacher) --Til 12:46, 29. Nov. 2008 (CET)