Diskussion:Tetrinet entwicklung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LaborWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
* gibt es versantwortliche oder interessenten an diesem projekt, oder ist die entwicklung faktisch eingestellt und wir können das zu "shutdown projects" bewegen? -- [[Benutzer:Hansinator|Hansinator]] 07:43, 15. Mai 2009 (UTC) | * gibt es versantwortliche oder interessenten an diesem projekt, oder ist die entwicklung faktisch eingestellt und wir können das zu "shutdown projects" bewegen? -- [[Benutzer:Hansinator|Hansinator]] 07:43, 15. Mai 2009 (UTC) | ||
* Nun [[Benutzer:Fabian|FB]] hatte das mal angestoßen. Er ist aber seit November wieder in Berlin. Ich denke wir können es auf "shutdown projects" verschieben. --[[Benutzer:Jiffies|Jiffies]] 18:36, 16. Mai 2009 (UTC) | |||
Version vom 16. Mai 2009, 19:36 Uhr
Ich bin gegen Voter von 6 Stimmen.. da gibts bloss wieder Mobbing, weil die guten von den schlechten rausgemobt werden :p
Achja, wegen der "Sicherheit" ... Ich halte es für ein hehres Ziel, aber der Server sollte, wenn's *sicher* sein soll, nicht nur die Steine verschicken, er sollte prüfen, ob die aktuelle Position, die der Client damit erstellt hat (und damit eventuelle Punkte bekommen hat) auf Gültigkeit überprüfen.
Wirkliche Integrität der Pakete würde wohl schätzungsweise zu resourcenfressend werden.
- gibt es versantwortliche oder interessenten an diesem projekt, oder ist die entwicklung faktisch eingestellt und wir können das zu "shutdown projects" bewegen? -- Hansinator 07:43, 15. Mai 2009 (UTC)