Diskussion:HAP Version 0: Unterschied zwischen den Versionen
Aus LaborWiki
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Authentizität = Schutz gegen Replay?!) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
* http://www.cepro.com/article/has_home_automation_standard_finally_arrived_zigbee_pro_with_control4_as_an/ | * http://www.cepro.com/article/has_home_automation_standard_finally_arrived_zigbee_pro_with_control4_as_an/ | ||
** hat links zu Z-Wave und ZigBee Control4, wird offenbar von hunderten home automation geräten unterstützt.. später mal gucken -- [[Benutzer:Hansinator|Hansinator]] 20:39, 2. Jun. 2009 (UTC) | ** hat links zu Z-Wave und ZigBee Control4, wird offenbar von hunderten home automation geräten unterstützt.. später mal gucken -- [[Benutzer:Hansinator|Hansinator]] 20:39, 2. Jun. 2009 (UTC) | ||
== Authentizität = Schutz gegen Replay?! == | |||
Äh, so generell gilt nicht, dass Authentizität schon gegen Replay-Angriffe hilft.. Dazu braucht es dann entweder nicht-ecb-artige Verschlüsselung, oder Sendersignaturen oder nichtfälschbare Zähler mit Responses und Fehlerbehandlung. | |||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2009, 15:13 Uhr
Arbeitet ihr noch daran? Ich überlege seit längerem mir meine Haussteuerung selbst zu bauen. Authentizität inkludiert auch Resistenz gegen Replay-Attacken?
- Momentan durch den Umzug wird die Haussteuerung vermutlich laut tixivs Aussage neu und besser[tm] aufgebaut.
- http://www.cepro.com/article/has_home_automation_standard_finally_arrived_zigbee_pro_with_control4_as_an/
- hat links zu Z-Wave und ZigBee Control4, wird offenbar von hunderten home automation geräten unterstützt.. später mal gucken -- Hansinator 20:39, 2. Jun. 2009 (UTC)
Authentizität = Schutz gegen Replay?![Quelltext bearbeiten]
Äh, so generell gilt nicht, dass Authentizität schon gegen Replay-Angriffe hilft.. Dazu braucht es dann entweder nicht-ecb-artige Verschlüsselung, oder Sendersignaturen oder nichtfälschbare Zähler mit Responses und Fehlerbehandlung.